ČTVRTEČNÍ GLOSY 12.02.2009
Miroslava Macka
Včera vyšel v Lidovkách článek o zmatcích kolem poplatků ve zdravotnictví s překlepem v titulku. Ten totiž zněl "Poplatky: jiný kraj, jiný mrav" namísto správného "Poplatky: jiný kraj, jiný nemrav".
Podnikatel David Beran prý způsobil v letech 2001 - 2007 daňový únik ve výši 250 milioů korun. To bych chápal. Jen nechápu, proč musí sídla jeho firem obsazovat namísto nenápadných pánů s aktovkami z hospodářské kriminálky stovka zakuklenců v neprůstřelných vestách z protikorupční jednotky. Že by policie čekala odvetnou kulometnou střelbu sekretářek?
Včera jsem mj. otiskl povzdech čtenáře glos P. B.:
Dělal jsem mzdy po "reformách" ze začátku roku. Dělám je zásadně sám...Opravil jsem si mzdový model, a samozřejmě, když už jsem měl vše hotové, zjistil jsem, že jsem zapomněl na "snížení" odvodu zaměstnavatele na sociální zabezpečení. Topolánkova vláda nám, podnikatelům, ulevila o celé jedno procento! U mých prodavaček s platem 15 až 20 tisíc činí rozdíl celých 15 Kč! Málem jsem je okradl! A navíc jsem musel nechat udělat zbytečně další převodní příkaz na jejich účty, jeden- tuším- za dvacku.
Záhy se na mne sesypala mailová smršť, upozorňující mne na to, že se pan P. B. pěkně "sekl", neb 1 % z 15.000 - 20.000 je přece 150 - 200 a nikoliv 15.
Jenže je to ještě jinak, jak upozornila čtenářka H. Ž. :
Ten tak "rozhořčený" výkřik pana podnikatele se nezakládám na pravdě. Do konce roku 2008 odváděl zaměstnavatel za zaměstnance na sociální pojištění 26 % ze superhrubé mzdy zaměstnance. Od 1.1.2009 odvádí 25 %, tedy o to 1 %, kterým "Topolánkova vláda nám, podnikatelům, ulevila..." jak ironicky zmiňuje Čtenář glos P.B.
Když by měl teoreticky např. celkem 6 zaměstnanců a první z nich by měl plat 15.000 Kč, další 16.000, třetí 17.000, čtvrtý 18.000, pátý 19.000 a poslední 20.000 Kč, tak od 1.1.2009 by odváděl jako zaměstnavatel za zaměstnance na sociální pojištění měsíčně o 1.680,- Kč méně, ale o této úspoře pro něj se jaksi zapomněl zmínit! Za celý rok je to pro podnikatele úspora již 20.160 Kč, a to není zrovna směšná částka...
Pojistné na sociální pojištění 2009 za zaměstnavatele se vypočítává ze superhrubé mzdy zaměstnance, tj. např. plat 15.000 Kč x určený koeficient 1,34 = 20.100 Kč......plat 16.000 x určený koeficient 1,34 = 21.440... atd. (koeficient pro výpočet superhrubé mzdy zaměstnance
v roce 2008 činil 1,35).
Dodávám: jsem zvědavý, jak pan P. B. zareaguje....
Čtenářka glos M. V. mi napsala:
Až všudypřítomná a všude diskutovaná hospodářská finanční krize donutila evropské politiky zamyslet se nad množstvím právních úprav a předpisů jimi produkovaných.
Tak evropští komisaři vymysleli "Strategický přezkum zlepšování právní úpravy v Evropské unii", který mj. navrhuje 1300 předpisů, představujících 7800 stran Úředního věstníku na zrušení.
"Vrcholní politici" totiž konečně pochopili, že to, co především likviduje podniky a podnikatele je nadměrná a zbytečná administrativní zátěž. Škoda jen, že jsme ty politiky museli nejdříve vydržovat na to, aby všechny ty předpisy vymýšleli a teď na to, aby vymýšleli, jak je rušit...
Čtenář glos J. P. mi zaslal výsledek svého pozorování:
Kancelář v Legerově ulici je ideální pozorovací místo pro chování strážců pořádku v permanentní zácpě pražské magistrály. Jednou mi to nedalo a v průběhu dne jsem vytvořil následující statistiku:
Počet houkajících - zasahujících policejních vozů v průběhu 4. února 2009.
9:00 - 11:00 - 3 vozy
11:00 - 13:00 - 8 vozů
13:00 - 15:00 - 2 vozy
15:00 - 17:00 - 3 vozy
17:00 - 19:00 - 1 vůz
Že by se v období oběda náhle zvedal počet nehod či mimořádně závažných trestných činů? Stálo by zato porovnat si záznamy policejního ředitelství..
Čtenář glos L. Z. mi napsal:
Bohužel s Vám nemohu souhlasit v tom, že Kateřina Jacques je od narození viditelně "přetažená".....
Naopak, otec ji měl v mládí přetahovat holí mnohem častěji.....
A spousta čtenářů měla stejný nápad, kterak pojmenovat Středočeskou univerzitu, prosazovanou hejtmanem Rathem: RATHEJNA...
Podnikatel David Beran prý způsobil v letech 2001 - 2007 daňový únik ve výši 250 milioů korun. To bych chápal. Jen nechápu, proč musí sídla jeho firem obsazovat namísto nenápadných pánů s aktovkami z hospodářské kriminálky stovka zakuklenců v neprůstřelných vestách z protikorupční jednotky. Že by policie čekala odvetnou kulometnou střelbu sekretářek?
Včera jsem mj. otiskl povzdech čtenáře glos P. B.:
Dělal jsem mzdy po "reformách" ze začátku roku. Dělám je zásadně sám...Opravil jsem si mzdový model, a samozřejmě, když už jsem měl vše hotové, zjistil jsem, že jsem zapomněl na "snížení" odvodu zaměstnavatele na sociální zabezpečení. Topolánkova vláda nám, podnikatelům, ulevila o celé jedno procento! U mých prodavaček s platem 15 až 20 tisíc činí rozdíl celých 15 Kč! Málem jsem je okradl! A navíc jsem musel nechat udělat zbytečně další převodní příkaz na jejich účty, jeden- tuším- za dvacku.
Záhy se na mne sesypala mailová smršť, upozorňující mne na to, že se pan P. B. pěkně "sekl", neb 1 % z 15.000 - 20.000 je přece 150 - 200 a nikoliv 15.
Jenže je to ještě jinak, jak upozornila čtenářka H. Ž. :
Ten tak "rozhořčený" výkřik pana podnikatele se nezakládám na pravdě. Do konce roku 2008 odváděl zaměstnavatel za zaměstnance na sociální pojištění 26 % ze superhrubé mzdy zaměstnance. Od 1.1.2009 odvádí 25 %, tedy o to 1 %, kterým "Topolánkova vláda nám, podnikatelům, ulevila..." jak ironicky zmiňuje Čtenář glos P.B.
Když by měl teoreticky např. celkem 6 zaměstnanců a první z nich by měl plat 15.000 Kč, další 16.000, třetí 17.000, čtvrtý 18.000, pátý 19.000 a poslední 20.000 Kč, tak od 1.1.2009 by odváděl jako zaměstnavatel za zaměstnance na sociální pojištění měsíčně o 1.680,- Kč méně, ale o této úspoře pro něj se jaksi zapomněl zmínit! Za celý rok je to pro podnikatele úspora již 20.160 Kč, a to není zrovna směšná částka...
Pojistné na sociální pojištění 2009 za zaměstnavatele se vypočítává ze superhrubé mzdy zaměstnance, tj. např. plat 15.000 Kč x určený koeficient 1,34 = 20.100 Kč......plat 16.000 x určený koeficient 1,34 = 21.440... atd. (koeficient pro výpočet superhrubé mzdy zaměstnance
v roce 2008 činil 1,35).
Dodávám: jsem zvědavý, jak pan P. B. zareaguje....
Čtenářka glos M. V. mi napsala:
Až všudypřítomná a všude diskutovaná hospodářská finanční krize donutila evropské politiky zamyslet se nad množstvím právních úprav a předpisů jimi produkovaných.
Tak evropští komisaři vymysleli "Strategický přezkum zlepšování právní úpravy v Evropské unii", který mj. navrhuje 1300 předpisů, představujících 7800 stran Úředního věstníku na zrušení.
"Vrcholní politici" totiž konečně pochopili, že to, co především likviduje podniky a podnikatele je nadměrná a zbytečná administrativní zátěž. Škoda jen, že jsme ty politiky museli nejdříve vydržovat na to, aby všechny ty předpisy vymýšleli a teď na to, aby vymýšleli, jak je rušit...
Čtenář glos J. P. mi zaslal výsledek svého pozorování:
Kancelář v Legerově ulici je ideální pozorovací místo pro chování strážců pořádku v permanentní zácpě pražské magistrály. Jednou mi to nedalo a v průběhu dne jsem vytvořil následující statistiku:
Počet houkajících - zasahujících policejních vozů v průběhu 4. února 2009.
9:00 - 11:00 - 3 vozy
11:00 - 13:00 - 8 vozů
13:00 - 15:00 - 2 vozy
15:00 - 17:00 - 3 vozy
17:00 - 19:00 - 1 vůz
Že by se v období oběda náhle zvedal počet nehod či mimořádně závažných trestných činů? Stálo by zato porovnat si záznamy policejního ředitelství..
Čtenář glos L. Z. mi napsal:
Bohužel s Vám nemohu souhlasit v tom, že Kateřina Jacques je od narození viditelně "přetažená".....
Naopak, otec ji měl v mládí přetahovat holí mnohem častěji.....
A spousta čtenářů měla stejný nápad, kterak pojmenovat Středočeskou univerzitu, prosazovanou hejtmanem Rathem: RATHEJNA...